Dan worden duidelijk de huwelijken ongeldig verklaard, want op 13 juni treden beide paren opnieuw in het huwelijk, nu niet met als ambtenaar van de Burgerlijke stand Jacob Dam

De kanttekening luidt:
Bij besluit van de Raad der gemeente Haringcarspel (pas na 1900 werd de officieele naam HarENKarspel) van den 11 Juli 1895 is ingetrokken zijn besluit van den 30 april bevorens, tot benoeming van Jacob Dam, beambte ter secretarie, tot ambtenaar van den Burgelijken Stand dier gemeente.
Maar ik vraag me af: als er een geldig raadsbesluit was, waardoor Jacob van Dam benoemd was ambtenaar van de Burgerlijke stand, dan waren die huwelijken toch gewoon geldig?
En zouden ze ook opnieuw kerkelijk ingezegend zijn?
Dat is ook een rare constructie, want kerkelijke huwelijken mogen niet worden ingezegend of bevestigd voor de wettelijke voltrekking.
De allergrootste vraag is natuurlijk, waarom is Jacob van Dam weer uit zijn functie ontheven?
3 opmerkingen:
Hallo Ineke,
Had het iets met de ondertrouw te maken? Mij viel op, dat beide paren als enigen op 26 april in ot waren gegaan.
Hallo Gijs,
Waarschijnlijk niet, het zijn 2 opeenvolgende aktes, we gaan in de raadsbesluiten kijken waarom Jacob ineens geen ambtenaar mag zijn, als het een tijdelijke aanstelling was omdat de betreffende ambtenaar ziek was, dan zouden de huwelijken niet ongeldig zijn, hij is daarna ook weer gewoon klerk. Je hoort nog waarom. Hoewel ook het nakijken van de ondertrouw misschien iets op kan leveren, bedankt voor de tip.
Ineke
ps ik herkende je aan de portrettekening
er trouwden maar weinig paren in Harenkarspel, gemiddeld 15 paren per jaar. In deze periode waren er 3, waarvan het laatste na het 2e raadsbesluit is gesloten.
Komende dinsdag gaat onze archiefhulp (Farida van 13!)de betreffende raadsbesluiten opsnorren en er kopies van maken.
Die gaan we dan eens bestuderen.
Een reactie posten